週一. 9 月 28th, 2020

社論 周玉蔻敗訴定讞 好戲在後頭?

名嘴周玉蔻三年前質疑馬英九藉中華開發前總經理胡定吾收頂新兩億獻金,馬胡都控告周加重誹謗,一審判周無罪,馬上訴後,曾兩度出庭批周污衊他一百卅次賺取超過百萬的節目通告費,痛罵周口沒遮攔、恣意汙衊、從不查證、毫無責任。周回擊馬好沒格調,但高院認定這項傳聞周雖有向他人採訪或討論,但只是對方意見或臆測,認為周是輕率發言妨害名譽,判周拘役五十天、但可易科罰金五萬定讞。馬辦感謝法官釐清事實,判決適法適當,但周好像寧可坐牢,也不易科罰金,看來應該還有好戲在後頭。
三年前,曾多次指稱馬英九收取頂新政治獻金的周玉蔻,馬自訴周玉蔻加重誹謗罪,北院判決周女無罪,當時周信心滿滿屢屢拿出憲法保障言論自由,主張自己是合理評論,不會受法律責罰。但高院改判周有罪並全案確定,周遭高院逆轉判處拘役五十天後,態度也就隨即轉變。周三度在臉書發文,先是自嘲有人要替她辦坐監惜別會,隨後質疑高院法官的政治色彩,最後強調要聲請釋憲,絕不退縮。
周玉蔻還把炮火鎖定承審的法官,周在臉書寫道:她很榮幸成為司法政治判決的標的,司法政治獵殺的女巫,謝謝你,審判長陳筱佩女士,你的自由心證在歷次出庭時,都表現得淋漓盡致,政治色彩鮮明,毫無掩飾,希望對得起你的良心,陪審、受命兩位男性法官,你們的懦弱,也讓人開了眼界。宣判後,周玉蔻在受訪時笑說現在四十六公斤,還要再減兩公斤,練出馬甲線,進去會被脫光光檢查身體,這樣才好看。高院對周的批評不做回應。
據指出,六十三歲的周玉蔻在二○一四年底,在個人臉書、美麗島電子報、電視政論節目,喊話要馬英九公開解釋競選連任時有無非法收受頂新集團兩億獻金,馬認為遭到抹黑對周提起自訴。周在一審獲判無罪的理由是,法官認為她曾向國安會前副祕書長張榮豐、美麗島電子報董事長吳子嘉、名嘴胡忠信、蔡玉真、律師宋耀明、前立委謝國樑等人查證,況且政治獻金可受公評,周女的言論屬善意評論,判她無罪。
後來,全案上訴高院後,馬出庭批周在各政論節目以頂新獻金案污衊他一百卅次,特偵組前年年六月結案還他清白,周當晚仍在三個政論節目污衊他,利用污衊總統造成的新聞轟動,幾乎上遍台灣所有電視政論節目,賺進超過百萬通告費,胡定吾出庭批周是子虛烏有,相當不負責任。
高院認定周玉蔻對兩億獻金雖還有關人士採訪或討論,但對方是個人意見或主觀臆測,因此不算合理查證,而且沒有充分理由確信傳聞為真,同時周是資深媒體人,知悉傳聞可能層層傳遞扭曲,未必可信,卻因吳子嘉有關馬團隊收受政治獻金的文章造成輿論關注,未思考吳的言論是否真實,直接主觀就認定馬收錢,實屬輕率。此外,高院強調周的所為不是善意評論,但量刑不必從重,希望周爾後能記取教訓,謹慎處理。有不少網友認為判得好、飯可以亂吃,話不能亂講,嘲諷周獄叩應該進去關,出來會有上不完的通告,但也有認為對抗特權需要很大的犧牲與勇氣,批判她的人做得到嗎?
高院認為,周玉蔻查證的人都無法證明馬英九收受兩億政治獻金,吳子嘉等人只是個人意見、主觀臆測,周身為專業新聞媒體人,從事媒體工作四十年,知悉傳聞可能因層層傳遞而扭曲,未必可信,發表言論前應盡力查證,避免損害他人名譽、誤導社會大眾。法官認為周在沒有相當理由確信下,卻陳述一個不實的事實,這不算善意評論,而且讓馬英九、胡定吾的名譽受損,因此,判她拘役五十天,而且可以易科罰金五萬確定。高院宣判定讞後,周並未就此屈服,除在臉書反擊高院合議庭,還放話說有人要替她辦坐監惜別會,儼然有寧可坐牢,也不易科罰金的氣概,也許還有好戲在後頭。