週五. 9 月 25th, 2020

導論 亡國之虞? 伍忠信

台巴斷交後,許多綠營政客好像遭踩了尾巴,跳起來哇哇大叫,也有不少精神勝利式說法,簡直在練肖話。
像前行政院長游錫堃說斷交反而可喜可賀,未來可以用台灣名義多交朋友。言外之意好像用「台灣共和國」之名全世界各國就可以跟我們恢復邦交。姑不論其可行性,光聽其前長官、前副總統呂秀蓮憂心將會出現雪崩式斷交,則台灣有亡國之虞,就可知「斷交反多交朋友」之謬論。
呂秀蓮之高度及視野遠在游錫堃之上自不待言。游錫堃雖出道是當蘇貞昌跟班出身,但長期跟著這位政壇大明星相濡以沫,應該也多少有些心得;後來他又靠拍陳水扁馬屁當上行政院長,也回鍋一次,雖表現平庸,但至少有國際視野,未料卻在嚴肅的國際關係議題上胡說八道,似乎此人越活越回去。
至於跟他同調的綠委及綠營大老,本來就靠譁眾取寵保持其政治票房,講些不值一哂肖話,不外在取悅無知的深綠選民;倒是呂秀蓮的憂心,確實憂時憂國,台灣如果在外交上寸步難行,將逐漸孤立,反映在國際經貿互動上,台灣的出路將出現封閉狀態,則國之將亡為期不遠。
但依兩岸一路走來的背景,對岸要用極端手段採雪崩式一舉斷掉台灣外交活路,恐也未必。大陸雖對蔡政權不再有所期待,但兩岸同文同種一家親的觀念仍在,因此儘管兩岸官方關閉,但民間交流之熱絡並未稍減。因此陸方考慮台灣人民觀感,應不至於採極端手段。
如果蔡政權仍一味採仇中反中態度,大陸對台灣的圍堵將會逐漸加重,縱使不以雪崩式極端手段,但在關鍵時刻出手,讓蔡政權感到凌遲之痛,效果將不在雪崩斷交之下。
從賴清德先前「親中愛台」的大髮夾彎,顯然關注國之大事的賴神早已洞悉台灣在外交上的困境,也顯示兩岸關係之改善,對民進黨而言已絕無迴避之處。