週三. 9 月 30th, 2020

前瞻計畫不得民心 小英何必硬搞?

蔡英文曾自誇是最會溝通的政府,但是碰到只有三成三點一民眾認同的前瞻計劃,卻跟郝明義對不上話,郝在國發會平台發起全面檢視,已經引熱烈迴響,但是政院卻是充耳不聞,還指郝明義污名化前瞻,根本是亂扣帽子。郝只不過是提出質疑,並非把重點放在計劃的優劣,而是著重程序問題,就如同郝比喻說蓋房子總得先看藍圖、然後討論,何況是花了八千八百億,若是不看藍圖,也不修改就要通過,當然很不合理。但小英硬是要花這筆錢,真不知所為何來?
小英下令要在臨時會通過,民進黨還趕印十萬份前瞻手冊,希望能讓前瞻建設更能口語化,如此用心良苦,但前瞻的重點不在口語化,而在是否適當,這是搞錯方向的宣傳,無助解決爭議,至於蔡政府為何執意如此,外界也不明瞭。
郝明義抨擊前瞻基礎建設計畫並向政院叫陣,要求行政院長林全直接與民間雙向討論、交流,全面檢視前瞻基礎建設計畫。行政院發言人徐國勇表示,郝的說法內容斷章取義,令人遺憾,等到特別條例通過後,林全會到立法院就特別預算向立委報告。郝明義的意思是推動前瞻建設就像蓋房子,必須先看藍圖,人民做為屋主卻沒看過、沒討論、無法修改。前瞻條例出立院委員會一字未討論,即展開黑箱朝野協商。前瞻建設計劃卅八項軌道建設,預算最多的高雄捷運延伸環線。郝明義說,前瞻條例說明不足,高達九千五百多億的卅八項軌道預算,只有八千多字的說明,平均一個字價值一點一五億,其中高雄捷運延伸環線計畫花費一千四百多億,只有兩百六十字的說明,前瞻計畫相當於施工方案、預算,但草擬藍圖的建築師未回應屋主的疑問,實有不妥,行政院欠人民一個說明。
行政院回嗆只因郝想知道計劃內容,找人連署要林全去跟他討論,對閣揆、立院不夠尊重,形同婉拒。郝明義認為前瞻計畫太簡陋,因已連署五千多人,郝向林揆下戰帖要求廿八日直接和民間討論前瞻條例計畫。但政院徐國勇高分貝回應說,郝相關說法斷章取義,覺得極度遺憾,不應把前瞻汙名化。對郝明義連日轉述和林全先前的訪問內容,徐國勇澄清郝明義那天和林院長的聊天,不是訪問,外界一直說是訪問,這是一個誤解。
徐國勇說,當天林全是基於朋友和郝聊天,過程中郝說有很多專業名詞聽不懂,聊到一半就問林全可不可以錄音?林全說,如果聽不懂可以錄音。很遺憾郝後來公布錄音,相關內容斷章取義。徐國勇指稱,林全當時說現在是特別條例的制定期間,按立法院規則,行政院長不必去報告,等到前瞻基礎建設特別預算提到立法院時,就會去立法院報告答詢,但郝對外轉述時,只提到林全不願意報告,而未整體說明林全在特別預算時會去報告並答詢,造成外界誤解林全是迴避立院的監督。徐國勇還駁斥說,前瞻建設計劃內容有三百七十九頁,都已對外公布,而且林全會針對前瞻基礎建設特別預算到立院報告,絕非郝所說的不願負責。
不過,徐國勇指稱郝明義斷章取義,讓外界誤以為林全迴避立院監督,郝也加反駁,郝貼出整理的林全談話內容,證明自己有寫到林全說會去立院報告特別預算,郝說,大家應該不難看出他問了什麼,林全答了什麼。究竟誰是誰非,大家應該心裡有數。
政府推動前瞻基建計畫的爭議不斷,國泰金控的民眾信心調查,只有三成三點一的民眾認同這個計畫可以提升台灣競爭力,但有六成七的民眾對政府推動前瞻效益懷有疑慮,軌道建設也只有六點四趴的民眾最支持。此外,營造公會也指稱,台灣因為政治因素、民粹氛圍,以致近年來企業對BOT案、PPP案都有一些卻步,看來台灣真會因政治因素和民粹,造成很多建設受挫了。