週六. 9 月 26th, 2020

社論 賴清德親中愛台 兩岸關係更惡化?

台南市長賴清德和多位民進黨公職首長提出兩岸新論述後,一時口號滿天飛,評論好壞都有,同時也搶足了媒體版面,但北京、台辦、涉台學者都無回應,這個議題台灣似乎很熱,但對岸很冷,主要的關鍵原因是民共兩黨缺乏互信,當然也使這些論述失去作用。而且賴清德其實志在大位,處心積慮想騙台灣人,尤其賴的說法自相矛盾,只會讓兩岸關係更形惡化。
民共兩黨沒有互信,是長期互動形成,一個主張台獨的政黨和一個堅決統一的政黨,本來就毫無交集,如今兩方不得不面對。兩千年到○八年,兩岸關係陷入低潮,這也是多年來民共僵持、沒有互信,這當然是兩黨的基調不同。因為民共兩黨缺乏互信,直接衝撞兩岸關係,這應是當前最大的難關。民進黨提出再多兩岸新論述,恐怕都沒作用。
約有六成五四的受訪者要求蔡政府必須調整維持現狀的兩岸政策,遠遠高於不贊成的十九趴,這顯示不論是支持或反對民進黨的台灣人,多數不接受蔡英文目前模糊消極、毫無應變能力的兩岸作為。尤其有六成五五的受訪者認為蔡應為巴國斷交負責,只比怪罪中共的人數少一成左右,顯示部分國人對蔡的強硬回擊中共、卻對促進我國國際空間毫無進展的做法不滿意。
賴清德的親中愛台論,破綻太多,甚至自相矛盾,好像是隻想要衝決牢籠的困獸,霎時間未找到出口,不免撞在圍籠之上,但急於脫困的情態卻是表露無遺。賴說,他的親中愛台超越兩蔣李扁馬,還說兩蔣是反中。其實,兩蔣是反共,不反中。又說,馬傾中,但馬其實是和陸、友日、親美;馬從未主張傾中,至於傾中賣台,是綠營給馬貼的政治標籤,從來不是馬的政策。賴又說,兩蔣和馬反中或傾中,都沒有著墨台灣地位,但難道只憑這句話,就能抹煞兩蔣的革新保台、馬英九的以台灣為主/對人民有利?
賴清德還說,李登輝的兩國論、阿扁的一邊一國,基本上是以台灣為核心,但跟中國關係一刀切。賴清德說兩蔣反中,他不反中,他也不主張李扁的兩國論、一邊一國然後標榜自己的親中和傾中不同。賴的結論是:親中愛台,不反中,親中非傾中,不只以台灣為核心,也著墨和中國的關係,不是兩國論,也不是一邊一國,不和中國一刀切。但賴同時又說,沒有台獨黨綱的民進黨,會被其他政黨取代,無論在什麼職位上,賴的台獨立場沒有改變。難道這不是處處破綻?自相矛盾?其實,賴的困獸出口,正是在賴的矛盾、破綻之中。
對於九二共識/一國兩制的演繹,賴清德說,廢除台獨黨綱也不是問題,下一個問題是接不接受九二共識的一個中國原則,接受九二共識也不是問題,問題是在一國兩制,台灣人不可能接受澳門、香港地位的九二共識。因此,賴清德說如果九二共識,不走向一國兩制,他接受九二共識的一個中國原則就沒問題,廢除台獨黨綱也沒問題。
一國兩制是中共八○年代標舉的政策,九二共識是到○八年始成為兩岸制度化交流的共同政治基礎,從此,九二共識在兩岸互動的論述中,幾近頂替了一國兩制,如今賴卻指九二共識走向一國兩制,分明已是反其道而行。
賴清德好像是故意曲解九二共識,這個破綻卻襯映出九二共識,正是要嘗試抵抗、轉移一國兩制的兩岸互動架構,而且趨近奏效,但賴清德能否就此重新思考,接受九二共識也不是問題?賴清德這些語言,已被解讀要和蔡英文的兩岸論述差異化,進而和蔡競逐下屆大位,但賴清德的自相矛盾之言,既無法協助蔡英文完成兩岸路線的轉型換軌,自己也照樣繼續困在兩岸危局之中,整個民進黨也就更沒有脫困的可能性了。