週四. 6 月 24th, 2021

社論 宗教法髮夾彎 政府粗暴立法大失民心

「滅香」抗議事件因發動抗議的寺廟團體自制,沒有發生激烈衝突。這場活動主辦單位表示超過十萬人,但警方一貫大事化小,大幅縮水聲稱只一萬多人。但無論如何,此項活動雖美其名為「嘉年華」,但爭取宗教自由的主題鮮明,對一個聲稱尊重宗教自由的民主政府,已經造成形象重創。
蔡政權將滅香事件定調為「謠言」,蔡英文動怒後各相關部會也汲汲解釋是寺廟團體誤會,政府只是勸導減香,並未要求完全禁絕點香燒金。但政府對寺廟等宗教團體的管理逐漸嚴格緊縮屬實,此次「宗教嘉年華」的發動單位即表示,大部分的寺廟都已響應政府環保政策,而減至「一爐一香」,這已是底線,但政府仍持續施壓,因此忍無可忍才發動上街頭。
另有寺廟團體表示,所謂「滅香」傳聞,其實是政府步步相逼,長期累積起來的緊張對立關係,滅香其來有自,顯然冰凍三尺非一日之寒。
蔡英文動怒將矛頭指向內政部,表面好像罵錯對象,因為不管減香或滅香,政策制定及執行都屬環保署範疇,蔡英文要內政部出面解釋,正顯示蔡英文本人已獲知政府跟宗教界的緊張關係,其實源於宗教界對內政部將訂定「宗教團體法」的焦慮及反彈,滅香事件則是宗教界抗爭的導火線。
因此整體宗教抗爭事件,內政部早先強推宗教團體法草案是「因」,環保部門粗暴對待寺廟的香爐態度引發的抗議活動,則是「果」。「滅香」抗議事件最後以嘉年華方式落幕,看似平和收場,但宗教立法的陰影仍在,雙方的緊張關係也隱憂未除。
經過這場大型宗教界針對政府政策的大型「嘉年華」街頭活動後,內政部也一改強推宗教立法的態度,表示目前「備而不用」,說要等宗教界凝聚最大共識後再推動,並強調「這部法我們不急」。
這又是政府大髮夾彎的例子。政府不急嗎?內政部民政司長林清淇已露了口風,說原定在各地的說明會將「暫緩舉行」。其實有關宗教法草案早在去年12月間就開始辦理北中南三場座談會,今年六月更決定三個月間就要完成形式上的說明座談會後,送立法院完成立案程序。要不是寺廟團體因滅香事件鬧大,這部立法恐怕會有如一例一休等法案一樣,在立法院以民進黨團絕大多數優勢強行闖關。
宗教法最受爭議的是該法第17條規定,「當負責人怠忽職守,經聲請可由法院派任臨時住持或主委」,宗教界因此擔憂政府黑手介入。另外草案中對於宗教團體的組織、財政、人事等自治事項也諸多管制設限,這已逾越憲法宗教自由的界線。
蔡政府上台後一再強推法案,宗教法在此背景下備讓宗教界感到焦慮及不滿,更顯示蔡政府的施政已在各行各業失去人民的信任。

本站代管於網易主機