週一. 5 月 17th, 2021

社論 北市重陽活動老人濺血

台北市長柯文哲的重陽敬老金排富條款,褒貶互見,其實,不能說柯的老人福利政策有錯,當初柯文哲說與其發放一次性敬老金,不如建立長久的老人照護系統。
當時不畏議員與基層批評,民調還為此掉了15%,柯文哲一直堅持取消重陽敬老禮金是「對的政策」,但一場重陽活動,引發上萬長者爭搶摸彩券、禮品,還有人受傷,柯又當場允諾全數補送。然而,贈送禮品消弭民眾不滿,與發送敬老禮金爭取民意支持,意義有何不同?僅因一時的民意起伏,即棄守捍衛政策的勇氣,這場鬧劇讓人好奇,柯市府的中心思想究竟是什麼?
柯文哲過去取消1500元的敬老津貼,但近日卻狂推年長者政策,從老人共餐、老人卡到施打疫苗,積極搶攻老人族群認同。不過市議員認為,共餐政策執行率拉不上來,對長輩的心理感受上,比不上拿到實質津貼來的有效。加上打疫苗跟老人卡政策也不像過去津貼百分百發放的範圍還廣,即使政策推出一籮筐,彌補的破洞仍然有限。
今年,北市府舉辦登山健行,除鼓勵長者多走出家門、強健身心的用意十分明顯,用摸彩、禮品吸引民眾參加,原本無可厚非,但當活動變成鬧劇,柯文哲除了道歉,第一時間還宣布將原限量7000份的摸彩券與禮品,變成「人人有獎」,依參加人數計算,市府得再準備超過5萬份禮品,甚至還得負擔寄送郵資,結果變成全民埋單。
「限量」顧名思義就是數量有限,這場活動路線規畫與應變能力固然亟須檢討,但輕易以廣發禮品消弭參加者的不滿怒氣,柯文哲對過去發放敬老禮金沒有排富條件的質疑言猶在耳,這不是自賞耳光?難道市府也要將這些補發禮品的經費,和日照中心、共餐據點一樣,都算入「老人福利支出」的一部分?
既然柯文哲堅持砍掉重陽敬老禮金,希望把經費投注在不炒短線的長照建設上,針對活動意外該做的應是檢討活動內容,並思考未來如何持續鼓勵長者參與活動;若只是用「人人有獎」的便宜行事來應對,不但打臉自己先前的論述,未來推動各項政策,又要如何對外堅持是在做對的事?
丁守中在臉書上質疑,此次柯文哲舉辦重陽敬老登山活動,造成老人推擠濺血受傷,完全是在為選舉動員造勢,是不顧老人安危福祉的不負責任結果。
根據現場目擊者投書媒體表示,這麼盛大的活動,在劍南路站的廣場,連一個主辦單位的市府人員都找不到,更不要說引導人員、維持秩序的人員。好不容易看到一個急救站的牌子,卻是空無一人。
把這次老人濺血事件和世大運開幕式鬧場事件放在一起檢視,柯文哲表現了認錯的勇氣固然值得嘉許,但是,他的施政能力顯然已經證明相當不足,才會讓他領導的市政府公務員頻頻出錯。
高人氣,低能力的柯文哲,他想繼續連任下屆台北市長,從他這一屆四年任期的種種表現與作為看來,他似乎得好好補修「政治」這門課的學分。

本站代管於網易主機