周二. 6 月 28th, 2022

社论 北市重阳活动老人溅血

台北市长柯文哲的重阳敬老金排富条款,褒贬互见,其实,不能说柯的老人福利政策有错,当初柯文哲说与其发放一次性敬老金,不如建立长久的老人照护系统。
当时不畏议员与基层批评,民调还为此掉了15%,柯文哲一直坚持取消重阳敬老礼金是「对的政策」,但一场重阳活动,引发上万长者争抢摸彩券、礼品,还有人受伤,柯又当场允诺全数补送。然而,赠送礼品消弭民众不满,与发送敬老礼金争取民意支持,意义有何不同?仅因一时的民意起伏,即弃守捍卫政策的勇气,这场闹剧让人好奇,柯市府的中心思想究竟是什么?
柯文哲过去取消1500元的敬老津贴,但近日却狂推年长者政策,从老人共餐、老人卡到施打疫苗,积极抢攻老人族群认同。不过市议员认为,共餐政策执行率拉不上来,对长辈的心理感受上,比不上拿到实质津贴来的有效。加上打疫苗跟老人卡政策也不像过去津贴百分百发放的范围还广,即使政策推出一箩筐,弥补的破洞仍然有限。
今年,北市府举办登山健行,除鼓励长者多走出家门、强健身心的用意十分明显,用摸彩、礼品吸引民众参加,原本无可厚非,但当活动变成闹剧,柯文哲除了道歉,第一时间还宣布将原限量7000份的摸彩券与礼品,变成「人人有奖」,依参加人数计算,市府得再准备超过5万份礼品,甚至还得负担寄送邮资,结果变成全民埋单。
「限量」顾名思义就是数量有限,这场活动路线规画与应变能力固然亟须检讨,但轻易以广发礼品消弭参加者的不满怒气,柯文哲对过去发放敬老礼金没有排富条件的质疑言犹在耳,这不是自赏耳光?难道市府也要将这些补发礼品的经费,和日照中心、共餐据点一样,都算入「老人福利支出」的一部分?
既然柯文哲坚持砍掉重阳敬老礼金,希望把经费投注在不炒短线的长照建设上,针对活动意外该做的应是检讨活动内容,并思考未来如何持续鼓励长者参与活动;若只是用「人人有奖」的便宜行事来应对,不但打脸自己先前的论述,未来推动各项政策,又要如何对外坚持是在做对的事?
丁守中在脸书上质疑,此次柯文哲举办重阳敬老登山活动,造成老人推挤溅血受伤,完全是在为选举动员造势,是不顾老人安危福祉的不负责任结果。
根据现场目击者投书媒体表示,这么盛大的活动,在剑南路站的广场,连一个主办单位的市府人员都找不到,更不要说引导人员、维持秩序的人员。好不容易看到一个急救站的牌子,却是空无一人。
把这次老人溅血事件和世大运开幕式闹场事件放在一起检视,柯文哲表现了认错的勇气固然值得嘉许,但是,他的施政能力显然已经证明相当不足,才会让他领导的市政府公务员频频出错。
高人气,低能力的柯文哲,他想继续连任下届台北市长,从他这一届四年任期的种种表现与作为看来,他似乎得好好补修「政治」这门课的学分。

本站代管于网易主机