週四. 12 月 3rd, 2020

社論 民調僅供參考?

民調,對政治人物來說,是從政過程的政績驗證;也是政治人物實質的成績單,民調可以做為參考,不可全信,否則,當年謝長廷第一次參選高雄市長時和吳敦義民調相比,謝的17%很難當選。民調是炒作選情的工具,可以帶動新聞話題熱潮,所以媒體會定期公布,或是在發生大事之後立刻跑民調來判斷風向。
民調能否展現真正的民意,一直是個沒有定論的爭辯。著名的「沉默螺旋理論」認為當社會中存在所謂的主流意見,這會壓迫與主流意見不同的人,因為害怕被孤立,如果被迫表態,就依附主流意見,或是選擇隱藏自己的意見,並保持沉默。因此沈默的人佔大多數,而主流意見是由少數人引領或營造而成,因為掌握傳播的特權,便越滾越大,變成最強勢的聲音。
蔡英文總統在2016年上任以來。游盈隆所主持的「台灣民意基金會」就不斷對蔡英文總統的支持度進行民調。民調的次數極為頻繁。有人批評:游盈隆為民調而民調,次數之頻繁令人匪夷所思。有人認為:游盈隆是因為討不到官位,才會做出許多不利蔡英文民調。
奇怪地是,游氏民調的結果與台灣主流民意似乎是有落差。而且一次比一次離譜。有人質疑游盈隆先生民調的動機。有人猜測游盈隆背後是不是有個老大哥?
按耐不住性子的,更是破口大罵,指控游氏惡意十足,擺明了就是要唱衰蔡英文!游盈隆一直都是綠營的人,他到底是吃了什麼藥?做出一連串荒腔走板的民調。
台灣民意基金會去年最後一天,針對總統蔡英文進行民意調查,民調顯示2017年12月,在1085名受訪者中,有34.1%的受訪者對小英沒好感,30.4%的受訪者沒感覺,對小英有好感的受訪者31.8%,有3.7%受訪者不知道自己感受,小英分數為46.94分。國會觀察基金會董事長姚立明對此表示,「毫無意義」。
《天下雜誌》公布今年度的國情調查結果,據調查,總統蔡英文施政表現有23.8%民眾滿意、67.7%不滿意;行政院長賴清德則有44.6%的滿意、38.9%不滿意度。賴清德的滿意度不僅高於總統,也是從2009年至今歷任閣揆表現最佳。
據《天下雜誌》調查近年歷來的閣揆滿意度,其中賴清德有44.6%奪冠,其次依序為吳敦義的36.6%、劉兆玄的27.9%、林全25.9%、江宜樺16.4%。
弔詭的是,當大家都同意民意必須被充分尊重時,卻又不甚信賴民調。如果我們對民調做個民調,問大家民調是否能代表民意,可能大部分的人都會說不。然而民調發佈後,政治人物面對明顯對自己有利的民調,就堅信不移,且加以推崇。
事實上,有不少政黨正按這些民調結果,來為該黨的候選人告急,希望能策動選民作出「棄保」。所以民調的作用,對於政治對手,是一種選戰策略的運作,幾乎任何一位候選人,都會暗中花錢請民調公司作民意調查。選民通常以最近的民意調查,作為投下自己神聖一票的依據。也因此,民調的操作似乎也已經成為每一位候選人競選操作的梗。
「民調僅供參考」是所有候選人的口頭禪,民調,會不會變成選票,恐怕一切標準答案都在選民心中,真正能熱心為民眾做事、服務的才是民意的「最愛」,選戰時刻的民調高低,僅供參考?