週五. 11 月 27th, 2020

社論 教育部企圖重啟台大校長遴選的陰謀

社論。

教育部長葉俊榮上任首要任務在解決台大校長遴聘問題。他雖表面看似以「柔性處理」找關鍵人物溝通,但終極目的還是各個擊破完成上頭交代任務「拔管」「柔性溝通」是他當初對付婦聯會的經典手法,在他見縫插針、威脅利誘下,婦聯會內部利益衝突、矛盾百出,最後葉俊榮兵不血刃,讓婦聯會內裂自毀崩解。但這次面對的台大,卻多的是具風骨的學者,他老狗玩不出新把戲,台大方面已表示不會重啟遴選。
葉俊榮陸續找上台大遴委會召集人陳維昭、台大代理校長郭大維會談後,透過綠營媒體放出風聲表示台大將重啟遴選。不過陳維昭日前以遴委會名義草擬聲明稿,堅持這次遴選無明顯重大瑕疵,再次籲請教育部依法聘任管中閔當校長;另外台大方面則有消息指出,今天陳維昭將對外宣布台大不會重啟遴選,將球拋回給葉俊榮。
關於重啟遴選,有項詭異的說法,表示重啟遴選後仍將聘用管中閔當校長,這是給當權者「台階下」,綠營還放出風聲後,說重新遴選再聘管中閔,已經沒有理由卡管。這是騙小孩的說法。其實重啟遴選,就是讓拔管合理化,綠營放出的種種說法,都是誘餌,騙肖而已。蔡政府如果有誠意回歸大學自主,就不應讓葉俊榮使盡渾身解數耍弄小動作,企圖對遴選委員各個擊破,而應尊重台大遴選會的決議,讓管爺上任。
台大如果同意重啟遴選,等於同意讓教育部干預校長遴選,形同對大學自主繳械。台大身為全台最高學府,為了大學自治,更應寸土不讓。葉俊榮出身台大人,本身也擔任過台大教授,卻為了官位賣主求榮,台大出了此等貨色,讓人不齒。台大堅持不讓,則維持源自傅斯年以來所維持的獨立自治、不受政治汙染的特質。
當初蔡政府要葉俊榮轉接教育部,下的指令是兩個月內解決台大校長問題。葉俊榮採「柔性溝通」,包括管中閔都列為對象,目的無非在清理戰場。但台大以不變應萬變,葉俊榮的企圖落空,事件顯然還有得拖;大選將屆,拔管若再鬧得沸沸揚揚,對民進黨已低迷的選情將雪上加霜。
最近美國也發生大學自主爭議。此爭議是因種族問題所引發。哈佛大學在招生時被「大學生公平入學」組織控告歧視亞裔美國人。聯邦政府介入,禁止大學在招生時考量申請者的種族,但16所包括長春藤名校的大學聲援哈佛,要聯邦政府退出干預。聲援內文認為大學要招收哪些人的決定「本質上是教育意見」,受到美國憲法第一增修條文的保障,而且個別的院校一直都被賦予權利,決定校內學術自由的範圍。
種族問題是美國極為敏感的政治話題,聯邦政府干預理直氣壯,卻仍因違反大學自主備受反彈。台灣執政者干預大學自主,則純為政黨私利,彰顯「順我者生逆我者亡」的獨裁霸道。日前蔡政府才因政治介入體育問題,企圖讓金門斷水而備受詬病。今年大選,選民應擦亮眼睛,莫讓毫無制衡的完全制霸政權持續恣意妄為。