週三. 10 月 28th, 2020

社論 空汙食安攸關人民健康 執政當局力阻公投反將流失選票

社論。

繼反空汙公投案之後,反深澳電廠及反核食公投也相繼達標成案。中選會表示不合格件數過多,認為偽造情事嚴重,先前在通過空汙法成案同時,已揚言要對提案者提告,如今接著的兩案情況類似,中選會表示會同樣處理。看來中選會一手受理公投案,一手要對公投案提告,也算是政壇奇觀。綠營則跟著中選會的說法直斥這三案是「民主之恥」,事件的發展,有如促轉會張天欽東廠與綠委連線「除垢」的再版,也印證中選會淪為西廠之實。
執政當局想方設法要阻擋三案公投,也意味著這三大議題都直接戳中民進黨執政的要害,一旦跟大選綁在一起,對原本就不樂觀的選情將更如雪上加霜,因此不惜費盡心機、用盡手段非阻斷三案不可。深澳電廠案讓新北蘇貞昌的選情首當其衝,自張天欽東廠案後,蘇貞昌的民調已經大幅落後侯友宜,深澳電廠興建案的爭議層出不窮,讓蘇貞昌的選情每下愈況,一旦公投案綁上大選,後果可想而知。
深澳電廠案最近又有新發展,行政院長賴清德昨天說,觀塘案若能過關且發電量足夠,「可以不蓋深澳電廠」。觀塘案是要在桃園觀音大潭蓋第三天然氣接收站,後來環團學者發現大潭出現瀕臨絕種的「柴山多杯孔珊瑚」,使第三接收站環評卡關,如今重啟環評,環團大反彈,環保署副署長詹順貴還一度要因此走人,後來改口「請假」,但爭議持續發酵,賴揆想拿觀塘換深奧,正如環團所說的桃園鄭文燦選情穩如泰山,因此拿來挽救蘇貞昌;但層出不窮的環保爭議,恐怕挽救不了已經危急的選情,說不定救蘇不成反而拖鄭文燦下水,成為雙輸。
反空汙案則衝擊台中市長林佳龍的選情。中選會主委陳英鈐為了阻擋此案,使盡渾身解數,企圖阻擋該案成立,但終究因數字遠遠達標,不得不「忍痛」讓案子過關,卻在公開場合表演落淚哽咽,表示「痛心」,只不知是為案子可能傷害執政黨選情「痛心」?還是因為無法對上頭交代「痛心」?中選會本應是獨立機構,陳英鈐的行徑卻有如執政當局的護航打手;看來外界質疑張天欽們遍布滿朝文武,顯非空穴來風。
反核食是食安問題,照理說應不分藍綠都應支持,尤其執政當局更有義務為人民健康把關,而視反核食為天經地義,更不應成為公投議題,但公投有此議題出現,對執政當局就是一大反諷,過關成案則是反映大眾對執政黨為食安把關失去信心,執政黨極力阻擋反核食公投,徒顯心虛,也倍增反效果。
三案都來自藍營提案,執政當局因此將紛爭導入藍綠惡鬥,中選會雖力阻不成,但對案子極力汙名化,企圖抹黑這些案子的正當性。不過三案都攸關人民健康安全,中選會將這些案子鬧大,反而提高大眾對這些案子背後問題的關注,執政黨刻意操作藍綠惡鬥,更讓人民反感。中選會企圖當護航打手,但卻將議題放大,選戰只剩五十幾天,這些話題將如影隨形,不管綁不綁大選,都已造成相當程度影響,陳英鈐自況「豬頭」,或許是因此有感而發;更遑論此等廠衛行徑,必然讓中間選票大幅流失。