週四. 10 月 22nd, 2020

【社論】黨產會政治追殺 公然強奪民產!

黨產會認定中影公司是國民黨的附隨組織,凍結一百一十八億元資產。黨產會主委林峯正說,國民黨曾實質控制中影人事、財務、業務經營,而且以非相當對價使中影脫離國民黨實質控制,事證充足。但國民黨文傳會洪孟楷痛批,這根本是選舉前的政治認定,違憲亂紀,嚴重侵害人民財產權。換句話說,黨產會這個組織不需任何法律認定,就可以隨便凍結人民的資產,試問還有誰相信台灣的民主?
黨產會認定中影為國民黨附隨組織後,引起外界疑慮。林峯正指稱,中影旗下的電影院還是可以照常經營,消費者權益不受影響,處分書已送達中影,也邀中影今天派員到黨產會討論未來申請動支的相關事宜,據指出,國民黨在二○○六年把持有的中影公司八成二的股權,由中投等黨業事業以每股六十五元,共計卅一億,賣給郭台強夫人羅玉珍、莊婉均等人。但未把中影擁有三百卅部影劇的著作權計入低估大約十億多,另外低估中影擁有的華夏大樓、新世界大樓、中影文化城等三大不動產價值,全部加總至少低估十八億。若是已轉民營的中影,也要被黨產會認定為國民黨附隨組織,依黨產會處置措施,一百一十八億資產會被認定為不當取得,最後收歸國有,黨產會的認定、追殺,恐怕株連太廣了。
前促轉會主委黃煌雄卸任監委時坦承,當時馬英九是最有勇氣處理國民黨黨產的黨主席,但馬宣示二○○八年要處理完畢,到二○一四年仍未處理完,認為馬嚴重失職,馬英九也因急於處理黨產以致官司纏身。國民黨在大陸就有所謂黨營事業,至於台灣黨產除遷台資產,也不乏接收日產、國庫轉黨庫。黨產投資事業包山包海、盤根錯節,可說台灣檯面上的企業,幾乎多少都有所牽扯,因此,就是黨主席也難掌握全貌,都是專業經理人,外界通稱大掌櫃或大總管在打理,因密不透風,黨產被淘空傳言不斷,扁政府時期黨產變成私產,也許不在少數。
還有就是二○一六年初,民進黨獲得總統、國會大選勝利後,台苯在四月召開股東會,吳乃仁之女吳怡青當選新任台苯董事長,年僅卅八歲而且久居國外正在念博士班,吳乃仁的兒子吳怡翰也當上董事,當時民進黨創黨黨員林正杰在臉書批吳乃仁女兒當台苯董事長、兒子當董事,一戶兩席,毫不避諱,簡直把台灣人當成聾啞人士嗎?
當時的國民黨文傳會毛嘉慶、李明賢也炮轟吳怡青月薪高達四五十萬,認為民進黨是在養肥貓,蔡正元也抨擊台苯根本是國民黨黨產變成民進黨政客私產的案例,現在的台苯的董監事名單中,林文淵是法人代表,持有將近兩趴股權。
黨產會宣稱是因沒有用對價關係買賣,所以雖然已經被國民黨賣給民間第三人,仍要追討,問題是若此例一開,未來黨產會在台苯等其他案例上,是否也要一一計算清查,並認定是附隨組織,收歸國有?接手國民黨舊中央黨部大樓的張榮發基金會,會不會是下個被清查的單位?
黨產會已認定中影公司是國民黨附隨組織,凍結一百多億資產,法界人士指稱中影雖不是上市公司,但主要股東大多來自民間。早在十多年前,國民黨由中投公司把持有的中影公司八成多股權出售後,中影就已不是由政黨實質掌控人事、財務、業務經營的法人,因此黨產會的處分,無異是巧取豪奪人民的財產,侵害憲法保障人民的財產權,毫無轉型正義。
黨產會調查中影期間,中影就曾明確表示從二○○六年四月由國民黨當時所實質控制的大股東中投公司,把持有的中影公司八成二是股權,出售給莊婉均、羅玉珍兩人,從那時開始中影就已不是由政黨的附隨組織,實質控制人事、財務、業務經營的法人。法界人士還說,依政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第一條,就說立法目的,是為調查、處理政黨、附隨組織、受託管理人不當取得的財產,建立政黨公平競爭環境,健全民主政治,期以落實轉型正義。