週一. 12 月 6th, 2021

【社論】川普通俄門案司法攻防 對照出台灣假民主

美國總統川普通俄門調查報告引發司法部大混戰。司法部督察長霍洛維茲(Michael Horowitz)的報告中指調查人員沒有發現關於2016年調查的不當之舉措或政治偏見;但川普任命的司法部長巴爾(Bill Barr)對此報告質疑,直指這是「根據最薄弱的懷疑」啟動,這些懷疑並不合理,更不足以做為啟動調查的基礎。。
另外,聯邦調查局(FBI)的前後任局長也為調查報告互槓。被視為川普親信的前局長柯米(James Comey) 聲稱調查結果的批評「一派謊言」;先前「外國情報監察法」(FISA)報告結論公布,宣稱(2016年調查未有不當舉措或政治偏見)是為當局處理川普通俄門調查辯護,柯米因此斥霍洛維的報告為謊言。但現任局長雷伊(Chris Wray)回應,FISA報告「令人無法接受,也不能代表身為FBI一分子的我們」,強調在當時特殊情況下,FBI完全根據正確預測和合法性啟動調查。
柯米還在推文指霍洛維茲9日公布478頁的報告,「全都是謊言,沒有理由、沒有監控競選陣營、沒有竊聽川普,全是試圖保護美國的好人」;川普先前曾發動盟友共同譴責FBI調查為「重大的間諜醜聞」,直指相關運作涉及「深層政府」(Deep State);雷伊雖未直接回覆「深層政府」的評論,但反駁FBI在官僚運作中的「深層政府」角色,並強調類似「深層政府」的標籤,已公然侮辱為FBI奉獻的同仁,「我認為他們是以專業、精確、客觀且有勇氣的工作團隊」。
川普政府的司法部在攸關總統未來的調查案中出現「內亂」,以及都是川普任內啟用的前後任調查局長對司法調查報告結果看法兩極,且隔空互嗆,看似混亂,但卻正展現美式民主之常,這也是民主先進的典範。川普的通俄門案引發政治上的兩黨惡鬥,但在司法上的攻防,卻沒有政治插手的餘地,川普的親信司法部長巴爾、前調查局長柯米都無力在調查當中介入干預,只有在結果出爐後對內容挑起論戰為川普辯護。
這樁可能影響明年大選的羅生門,事發之後始終依照法律程序在走,川普雖狂妄,也只能透過一貫的嘴砲反擊。案子最後還是進入國會調查,並啟動彈劾程序,但在參院掌握優勢的川普應該會安然脫身。由於一切依法辦理,最終結局除了留下政治口水外,應不會有後續爭議。至於是否影響大選,則交給選民判斷。
回頭對照台灣,是絕無可能發生政府部門互槓的情況。舉最近發生的假共諜王立強,跟外交部官員疑似串通演出的「通澳門」疑案,媒體在事發之初一面倒認為王立強是大號共諜,但身分起底為詐欺犯後真相逐漸浮現,媒體一片噤聲,案子還牽扯出外交部官員疑似介入導演這齣鬧劇,但台灣完全執政下的國會無法採取調查。一樁可能涉及政府醜聞的鬧劇不了了之。台灣當局還有臉聲稱自由民主嗎?

本站代管於網易主機