週一. 6 月 21st, 2021

導論 道德良心底線 洪谷

韓國瑜辯論會答覆蘋果日報提問他私生活問題時,怒嗆該媒體興風作浪、造謠抹黑,並痛批此類媒體人「知識份子良心被狗吃掉了」,大快人心。宋楚瑜幫狗仔媒體幫腔,說領導人要對新聞界尊重,「不要學美國總統川普壞例子」。老宋在昨天辯論會中好像隱形人,偶爾做球給蔡英文。他曾受蔡英文酬庸並倚重為特使。他以前常說「吃人一口還人一斗」,他參選常批韓對蔡英文報恩,符合他一貫有情有義風格。
但他拿川普跟美媒的互動跟綠媒黑韓相提並論,則失之千里,也過於高抬綠媒。兩者最大不同是,台媒跟韓國瑜嚴重對立、抹黑造謠,大體上是受執政當局的威逼利誘,媒體抹黑在野黨,而非監督執政者,自棄第四權,世所僅見。
川普與CNN、BBC、紐約時報、華郵、洛杉磯時報、衛報等交惡眾所皆知;,華盛頓郵報曾在報頭底下大書「民主在黑暗中死亡(Democracy Dies in Darkness)」一時轟動全美,讓川普氣得七竅生煙。但無論如何這些主流媒體雖逢川普必罵,卻少就川普私生活上的八卦事件發揮,只痛批他施政無能。
川普曾以總統之尊點名CNN總裁祖克(Jeff Zucker),痛罵:「我對你的新聞網深惡痛絕,CNN所有的人都是騙子,你該感到羞恥。」又說:「我們正處在充滿騙子之室,一群虛假不誠實的媒體。」。跟韓國瑜批綠媒異曲同工,卻嗆辣更甚。
美國媒體觀察機構「媒體研究中心」(Media Research Center)曾發佈報告,主流媒體顯然對他有「敵意」。在川普當選後,負面報導占88%,其中大部份來自評論員(即台灣的名嘴)反川普的論述。美媒各有政治立場,旗幟分明是常態,民意各有所好;但無論如何主流媒體仍有道德良心底線,除非握有實證,不會就政論以外的八卦話題無的放矢。

本站代管於網易主機