2020-01-15

導論 危邦不入 洪谷

專程回台投票的同學校友陸陸續續返美。大家對結果感到意外,雖然失望,但不像在台灣的中老年族群有失落感,大家只感慨這是今生最後一次踏上故土,卻未如預期看到改變的生機。
傑夫比較關心他康乃爾學長張善政,選後突然人間蒸發。他認為張善政應該是回花蓮從此專心務農。傑夫此次原想到花蓮看看他,但後來認為時機不宜,又因提前返美行程,因此只待有緣了。
老同學蕭董認為台灣錯失一次大好機會。「國政配」是相當理想組合,張善政本身就具領導人絕佳條件,沒有政客惡習,他的專長可以帶領台灣在科技及經濟上起飛,如果勝選韓國瑜必會讓他在國政上充分發揮長才,不會像傳統的備位元首,擺著好看;可惜終究竹籃打水,一場空。
史蒂芬對於大選結果相當無法接受。他認為蔡英文領導台灣以來,貪瀆腐敗,所謂肥貓問題只是其中一環,蔡英文改革幾乎完全失敗,弄出的獨立機關變成東廠,反滲透法一出,台灣又回到白色恐怖時代,而且可以挾民意行獨裁,更能理曲氣壯。他說選後有關選舉有鬼的說法很多,他寧可不信,不過2018選後蔡英文沒有改變卻是事實,一年間突然幾百萬年輕人冒出來起義挺蔡,有點不可思議;但如果年輕人都信蔡英文那一套,台灣會成什麼鬼樣子,很難想像。
他揶揄我說:「阿三,我看你今年還是不要留在台灣過年好了,不然反滲透法實施,你到時要跑都跑不了」;我說我是老美,誰敢動我?他說千萬不要輕忽特務鷹犬的能耐,到時說不定會在社會新聞看到類似陳文成的美籍學者發生意外事件。
這是彼此笑談。不過這些老友們已不會再踏上台灣土地,大家年紀老大不小,「危邦不入」。台灣經過這次選舉,對立仇恨氣氛更加嚴重,加上兩岸關係險峻莫測,台灣本身就是顆未爆彈,未來確實堪虞。