週一. 2 月 17th, 2020

導論 管制造成囤積 劉幫寧

台灣為了防疫武漢肺炎而管制口罩出口,結果台灣民眾未蒙其利先受其害,由於管制的預期心理,民眾在年後開工大肆搶購口罩,為了怕買不到或買太少,市場出現掃貨狂潮,只要是貨架上有醫療級口罩,馬上被買走,甚至有市場預言口罩即將漲價,當年SARS搶購口罩的風潮再起,蘇貞昌錯誤的宣示,反讓民眾先花了一大筆錢買口罩,肥了業者瘦了民眾荷包。
蘇貞昌宣布口罩暫停出口引起許多討論與爭議,蘇的用意或許是要先確保台灣民眾夠用,才能考慮到外銷的需求,為了民眾健康做這樣的考量或許沒錯,但是做法卻欠缺周詳,管制的事情只能先做、不能先說。因為市場上的慣性作用一向如此,奇貨總是可居,只要需求大過供給,價格必然上漲。
當市場一管制就會造成惜售,惜售囤積就會讓消費者買不到貨,加上接連的口罩缺貨新聞報導、網紅哭喊買不到口罩不想死、一連串的壓力讓原本不緊張的人也害怕起來趕著去買口罩。蘇貞昌輕輕鬆鬆的一句話,造成口罩市場的混亂、民眾的經濟損失,有人買了幾千片口罩囤貨,只怕一輩子也用不完,最後還是浪費丟掉。
蘇貞昌儘管已經嗆聲,如果有人藉機發災難財,財政部海關、公平會、行政院消保處等單位一定嚴格處理。但是物資又不是取之不盡用之不竭,當口罩缺貨時,要不要派人加班趕製?製造口罩所需要的不織布、活性碳、紙、伸縮帶等會不會因為短缺而價格上漲?人事、物料成本都增加了,你要限制廠商不漲價,除非政府補貼,成本必然反映到售價,又如何界定是誰在發災難財呢?