週六. 7 月 11th, 2020

【社論】傲慢政權的傲慢政策

蘇貞昌的三倍券發放方案公布後市井一片罵聲,根據民調只有1成3的民眾滿意振興券,8成以上民眾不滿意,其中超過5成覺得非常不滿意,而且7成以上的民眾比起現在花錢買的三倍券,更喜歡馬政府發的3600元消費券。調查發現,「有一大半的人,甚至過六七成的會拿三倍券去低價賣給別人。」這個三倍券如此讓民眾不滿意,民進黨卻還要硬上,蔡政府就是如此自以為是的高傲心態,傲慢政權推的傲慢政策不會害臊嗎?
經濟部長沈榮津信心滿滿的說,三倍券可望創造將近1000億的經濟效益,因為不管是使用紙本管道或是數位管道,最終大家都會消費3000元,等於2300萬人能帶動700億的消費規模。也有學者說,因為民眾已經有前端的1千元額外消費,能讓刺激消費的效果不至於像消費券這麼差。這當然是簡單的小學生算術,誰不知道兩個數字相乘起來是多少?但是這些消費本來就是一般的民生消費,民眾本來就需要去買的、去吃的,跟你發不發三倍券沒有關係,說創造將近1000億的經濟效益是在吹噓,是在欺瞞人民。
雖然多數的業者期盼三倍券能結合暑期商機帶動消費力回溫,但是有產業大老卻認為,三倍券使用效期拉的太長,對實際助益恐怕有限。也有學者指出,蔡政府不斷推出的振興方案其實效果有限,因為台灣是以出口導向為主,全球的經濟情勢恐怕才是台灣景氣能否回溫的關鍵,沒有就業率的提升就不會有收入的增加,沒有收入就不會有消費,所以最根本之道應該是研究如何振興企業,這比鼓勵消費更重要。
民進黨堅稱三倍券的效果勝過消費券,但別忘了,三倍券不是由民進黨或蔡英文自掏腰包發給大家的,那是全民舉債的錢,也就是老百姓自己的納稅錢,如果不去領就是把自己的錢送給別人了,所以不去領就是傻瓜了,但是這樣的政策有效嗎?看了民調,才知道誰的政策比較好,馬英九直接發3600消費券,民進黨是要人民先拿1千換3千,不但更麻煩,拿到的額度更少,民眾會關心帶來多少經濟效益嗎?
所以有立委公布振興券的民調,大約7成受訪者支持馬政府的消費券,蔡政府的振興券支持率僅5.2%。誰的政策好?高下立判。這種政策連民進黨自己人都看不下去,北市議員王世堅就質疑蘇貞昌蘇只是把振興券名稱改成3倍券,跟馬英九把振興經濟消費券也可簡稱為振興券有何不同?現在搞得市面上有2種貨幣,根本就是不食人間煙火與社會脫節,把簡單的事情複雜化,簡直是權利傲慢、剛愎自用」?
十二年前馬英九發消費券時,民進黨就要求應該發現金,現在蘇貞昌當起大官,有權力更傲慢了,對商家與民眾斤斤計較,方案複雜接近擾民。明明就是2000元消費券,卻要講成「三倍券」,簡直把老百姓當作三歲小孩騙。民眾要的是現金,卻不顧民意執意發券,民進黨政權的傲慢由此可見。