周日. 7 月 12th, 2020

【社论】傲慢政权的傲慢政策

苏贞昌的三倍券发放方案公布后市井一片骂声,根据民调只有1成3的民众满意振兴券,8成以上民众不满意,其中超过5成觉得非常不满意,而且7成以上的民众比起现在花钱买的三倍券,更喜欢马政府发的3600元消费券。调查发现,「有一大半的人,甚至过六七成的会拿三倍券去低价卖给别人。」这个三倍券如此让民众不满意,民进党却还要硬上,蔡政府就是如此自以为是的高傲心态,傲慢政权推的傲慢政策不会害臊吗?
经济部长沈荣津信心满满的说,三倍券可望创造将近1000亿的经济效益,因为不管是使用纸本管道或是数位管道,最终大家都会消费3000元,等于2300万人能带动700亿的消费规模。也有学者说,因为民众已经有前端的1千元额外消费,能让刺激消费的效果不至于像消费券这么差。这当然是简单的小学生算术,谁不知道两个数字相乘起来是多少?但是这些消费本来就是一般的民生消费,民众本来就需要去买的、去吃的,跟你发不发三倍券没有关系,说创造将近1000亿的经济效益是在吹嘘,是在欺瞒人民。
虽然多数的业者期盼三倍券能结合暑期商机带动消费力回温,但是有产业大老却认为,三倍券使用效期拉的太长,对实际助益恐怕有限。也有学者指出,蔡政府不断推出的振兴方案其实效果有限,因为台湾是以出口导向为主,全球的经济情势恐怕才是台湾景气能否回温的关键,没有就业率的提升就不会有收入的增加,没有收入就不会有消费,所以最根本之道应该是研究如何振兴企业,这比鼓励消费更重要。
民进党坚称三倍券的效果胜过消费券,但别忘了,三倍券不是由民进党或蔡英文自掏腰包发给大家的,那是全民举债的钱,也就是老百姓自己的纳税钱,如果不去领就是把自己的钱送给别人了,所以不去领就是傻瓜了,但是这样的政策有效吗?看了民调,才知道谁的政策比较好,马英九直接发3600消费券,民进党是要人民先拿1千换3千,不但更麻烦,拿到的额度更少,民众会关心带来多少经济效益吗?
所以有立委公布振兴券的民调,大约7成受访者支持马政府的消费券,蔡政府的振兴券支持率仅5.2%。谁的政策好?高下立判。这种政策连民进党自己人都看不下去,北市议员王世坚就质疑苏贞昌苏只是把振兴券名称改成3倍券,跟马英九把振兴经济消费券也可简称为振兴券有何不同?现在搞得市面上有2种货币,根本就是不食人间烟火与社会脱节,把简单的事情复杂化,简直是权利傲慢、刚愎自用」?
十二年前马英九发消费券时,民进党就要求应该发现金,现在苏贞昌当起大官,有权力更傲慢了,对商家与民众斤斤计较,方案复杂接近扰民。明明就是2000元消费券,却要讲成「三倍券」,简直把老百姓当作三岁小孩骗。民众要的是现金,却不顾民意执意发券,民进党政权的傲慢由此可见。