週一. 10 月 25th, 2021

社論 民進黨染指媒體 劣跡斑斑

最近中天電視台換照審議,遭到外界質疑其實早已被行政院長蘇貞昌指示NCC不予同意換照,形同秋決關台,民進黨意圖控制媒體的獨裁形象早已是街談巷議人盡皆知,雖然行政院一再否認卻閉不住悠悠之口,主要是民進黨過去指染媒體劣跡斑斑,NCC委員由政府推薦指派的角色完全無法超然獨立,摧殘台灣媒體的民主自由。
新聞自由是民進黨當年爭取民主的重要口號與目標,奪權當政後的民進黨,卻反其道而行之,通過人事佈局、經費補助、公開打壓、玩弄權術等種種手法,加大對媒體的控制,使台灣媒體生態產生重大變化。更為惡劣的是,民進黨還以國安理由威脅媒體,使新聞自由空間被壓縮,民主政治大倒退。民進黨控制媒體的做法,不僅受到各界的強烈批判與不滿,而且引起國際社會的關注。
在台灣媒體生態結構中,政府長期控制著一批公營或官方媒體,自然是執政黨的宣傳喉舌。這也是民進黨在野時批判國民黨的有力說法。民進黨上台後,並沒有對公營媒體進行改革,放棄政府辦媒體的做法,還新聞媒體一個公正自由的空間,而是通過任用親信或親綠的人士掌控公有媒體,變為民進黨的宣傳喉舌,特別是民進黨當局還安插親綠學者出任媒體或相關監督組織要職。
前民進黨員、台灣民意基金會董事長游盈隆就出來喊話,他認為若民進黨政府關掉電視台,將重創台灣民主形象,游盈隆說,新聞自由與言論自由一樣,並列憲法保障的人民最基本權利,也是台灣民主可貴的地方,中天若被關台將重創台灣民主形象,政府也將遭受摧殘新聞自由罵名,他認為蔡政府不會這麼做。
民進黨動不動就質疑中天是「紅媒」,並以民眾「反紅媒」為理由,認為不應該讓中天換照。游盈隆說,新聞自由與言論自由在美國並列在憲法增修條款的第一條,可見其重要性。台灣民主的可貴,維護新聞自由是重要的一環,如果因多數民眾認為中天是紅媒就要撤照,「這是非常不可思議的事」。
指控媒體是「紅媒」、中資或有國安疑慮,那要拿出證據來啊!把一切攤在陽光下,不能只憑一句話就說別人是「紅媒」,更不能動不動就說有國安疑慮,那誰都可以講啊!無論哪個顏色執政,都不能隨便扣上國安大帽子就為所欲為。
除了威脅,民進黨還會利誘,民進黨利用新聞媒體競爭激烈、經營困難之際,通過權力與廣告的結合來控制媒體。使得台灣媒體生態出現重大變化,陷入了一種新的「綠色恐怖」,清一色的綠媒佔據電視頻道、新聞入口網,讓新聞自由出現大倒退。這是民進黨奪權執政後的悲哀,也是台灣民主政治的悲哀。

本站代管於網易主機