週六. 5 月 15th, 2021

導論 警察帝國 伍忠信

美國非裔男子佛洛伊德(George Floyd)遭員警壓頸致死案,台灣出現翻版,中壢女老師遭警盤查,雙方言來語去,遭員警怒摔壓制上銬,雖未致死,但女老師身心受創,憤而提告。
壓死佛洛伊德的員警蕭文(Derek Chauvin)被控二級謀殺、三級謀殺以及二級過失殺人罪,21日陪審團認定3項指控都有罪,刑期可達40年。台灣員警未致人於死,雖被告妨害自由,但由警方集體圍事的情況看,官司大有可能不了了之。
兩地兩案背景不同,佛洛伊德是在便利商店使用疑似假鈔,店員報警,後來發生一連串的拉扯紛爭導致不幸,事件原因在警方接受報案,佛洛伊德確有犯罪嫌疑,只是運氣不佳碰到種族歧視及有暴力前科的暴警。台灣教師只不過是正常的路人甲,卻被員警認定神色慌張,盤查發生言語衝突,員警惱羞成怒將毫無抵抗力的女老師壓制在地,說來台灣員警比蕭文更濫權、更暴力,但還好沒有將女老師搞死。
此案涉及警察濫用臨檢威權侵犯人權,案發後法界一致認定員警濫權臨檢、執法過當,但警分局護短,堅稱員警執法並無不當,致社會反感,網路一片罵聲,驚動鄭文燦出面說話,警方才鬆口會配合檢方調查。
該員警究竟是壞了一鍋粥的老鼠屎,或是根本整鍋都是充滿老鼠屎的臭粥?值得探討,因警方濫權不僅侵犯人權,而且他們有殺人執照,對人民生命更造成威脅,大法官對臨檢的解釋案雖然法界認為已經界線分明,但警方執行時顯然刻意模糊,本案已經引發社會對警方臨檢適法性的疑慮,警方若不調整,警民對立將更嚴重。
涉案員警的身分背景,以及後續處置,警方祕而不宣;依該員警的心態及執法態度,讓他繼續在街頭耀武揚威,恐有縱虎傷人之虞。警方似應考慮將其調內勤及心理輔導。

本站代管於網易主機