週四. 12 月 9th, 2021

台灣的疫苗政策是國際問題?還是政治問題?

新冠肺炎疫情嚴峻,在新冠病毒不斷變種,使得感染易轉為重症外,更可怕的是它的傳染力與發病例更強,相對的致死率也更高,尤其Delta病毒株已入侵台灣,讓台灣的防疫政策與工作更充滿高度挑戰。台灣在新冠疫情的肆虐下,出現了兩個政策性的抉擇難題,一為在防疫等級中的產業存續危機的抉擇;其二為有限疫苗資源下的施打順序。防疫三級管制,影響民生產業甚鉅,倒閉潮已近臨界點;疫苗資源有限,哪一類族群先施打,也成為逃避不了的倫理掙扎。
新冠疫情擴散在進入第三級疫情警戒至今,台灣各民生產業受疫情管制停業、歇業甚至倒閉等情況層出不窮,影響產業生存關係甚鉅,目前台灣疫情雖稍有趨緩,但中央防疫指揮中心不敢大意,7月12日是否解除三級還未定數,但國內民生產業受衝擊蕭條嚴重,若三級警戒再次延長,產業停業、倒閉潮恐怕要發展為骨牌效性的危機,讓這波疫情已不是單純的風險管理層次而是危機處理,危機發生後往往有連鎖性效應的疑慮,疫情控制雖是當前要務,但三級疫情警戒若再延長,各產業所衍生的問題與連鎖效應,執政當局更應慎重看待,因為一旦爆發民生產業倒閉潮,接踵而來將的是勞工的失業潮與難以預估的家庭生計問題。
另外,「誰」優先施打疫苗也成為爭議議題,除了醫事、防疫及特殊高接觸風險工作者外,75歲以上長者為優先施打對象,其次為65-74歲長者,最後才是50-64歲成人,排序的主要考量原因是感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡率,但這樣的排序原因,也引人質疑,為何具勞動生產力的族群被排除在外,在美國慢性疾病患者及老年人,是被排在優先順序後面,必須等到明年春天才能接種,而在中國大陸則是18歲以上至60歲族群列為第一批優先施打對象,均以扮演社會經濟重要的勞動生產力族群為優先保護對象,台灣反其道而行,卻只是因為疫苗資源有限。
先保護老人或青年人,是這場疫情下,缺乏疫苗的倫理掙扎,而疫苗的缺乏是國際問題,還是政治問題?英國廣播公司(BBC)的一篇文章提到,台灣方面努力爭取疫苗,但在中國大陸提議協助後,台灣領導階層陷入病毒與政治的兩難,該文指出,台灣政府意識到,要遏止疫情,就必須儘快取得更多疫苗,然而北京方面雖已明確表態願意提供台灣所需疫苗,但對台灣執政的民進黨來說,點頭答應並不是個容易的政治決定,因為雙方在政治上處於對立。對此,英國倫敦大學亞非學院教授曾銳生,點出了台灣的兩難,他說,這是一個中方不會有損失,而台灣也贏不了的狀況。因為如果台灣接受大陸的疫苗,會顯得北京似乎比台灣領導階層更有能力照料台灣人民,但如果台灣拒絕接受大陸疫苗,台灣政府方面可能會顯得不重視自己人民的健康,曾銳生說,在這種情況下,台灣最後看起來可能真的會很糟。

本站代管於網易主機