週一. 11 月 29th, 2021

三中案一審 北院:檢方無法證明馬英九犯罪

北院認定,檢察官未能舉證證明馬英九、張哲琛及汪海清犯罪,因此判決馬英九等人無罪。(中央社)

【記者陳昱憲綜合報導】北檢指控前國民黨主席馬英九等人以低價及非常規交易方式出脫三中及舊黨部大樓案,台北地院認定檢察官舉證不足,且馬英九不具違反證交法身分,昨天判決無罪。該案除了馬英九獲判無罪,前中央投資公司董事長張哲琛、前總經理汪海清也獲判無罪。但台北地檢署表示,上訴機率高。
該案北檢起訴指出,馬英九、張哲琛、汪海清在三中(中視、中影、中廣)交易及舊黨部大樓案中,涉嫌以低價及非常規交易方式出脫具不當取得爭議的黨產,造成國民黨新台幣72億多元的損害,民國107年7月間依證券交易法的非常規交易、特別背信、刑法背信等罪嫌起訴3人。
台北地方法院審理後認為,馬英九於本案交易期間未曾擔中投公司及光華公司董事,也未被2公司授權對內管理公司事務,對外有為公司簽名權限,而不具證券交易法非常規交易罪及特別背信罪的身分。
北檢偵辦時雖然以查扣的錄音檔當作關鍵證據。不過,北院指出,本案錄音過程或為買賣雙方於談判過程中的言語交鋒,或是馬英九等3人各自基於身分地位做意見發表,或屬商業話術,或有情緒發言,應詳予究明對話者發表言論的語意情境及內容真意,判斷可否作為本案證據。
合議庭指出,黨營事業雖屬中國國民黨財產,但性質不適用檢察官主張的人民團體法、國民黨黨章或相關辦法。中投公司於華夏公司股權交易案前經公司內部評估程序,並洽請會計師就交易價格合理性表示意見,後經董事會追認議案,並未違反相關規定。
合議庭表示,當時因廣電法修正的時限因素,為求處分媒體事業效率,中投公司以處分華夏公司股權方式包裹出售所持有廣播及電視公司。而於94年時無證據證明除余建新外尚有他人表示購買華夏公司股權的意願。
合議庭認為,馬英九雖然曾於談判過程中介入雙方協調,最終表示「就是基本上不違法,然後能夠走完的,就這麼簡單嘛」等語,於會談中多次與律師確認方案合法性問題,難以認定馬英九命令張哲琛、汪海清做違法行為。

本站代管於網易主機